（2026年4月号掲載）
アメリカの大学と聞くと、広大なキャンパスで４年間、勉強にスポーツに明け暮れる…そんなイメージを持つ方が多いかもしれません。しかし今、その「４年制」という大前提が根底から揺らいでいます。インディアナ州、ユタ州、マサチューセッツ州といった先進的な州において、「４年制120単位の壁」を打破し、90～94単位程度で学士号を取得できる「３年制プログラム」の承認が相次いでいます。
今までも、AP（Advance Placement）やDual Enrollmentなどの早期履修制度を活用することで、高校時代に大学で認められる単位をたくさん集め、３年で卒業する学生はいました。しかし、今回の動きはそれとは根本的に異なります。個人の努力に依存するのではなく、大学側が「学位そのもの」を３年完結のパッケージとして再設計するという、制度レベルの構造改革です。
「４年制120単位」の背景と課題
アメリカの大学卒業の標準は120単位を4年間で取得することです。これは1906年にカーネギー財団によって策定された「カーネギー・ユニット」に端を発する古い基準です。「授業を受けた時間」を「学習の単位」として数えるこの仕組みは、大学教授の年金額を算出するために作られました。つまり、４年間120単位という基準は、カーネギー財団が大学教授に年金を支払う際に用意した単なる「時間の物差し」だったのです。
120年も前に定められたルールは、今の教育や経済状況に合わなくなってきていると考える教育専門家は少なくありません。「時間＝学んだ」という考え方では、教室に120時間座ってさえいれば、中身をどれだけ理解しようが、天才的に早く習得してしまおうが、同じ「1ユニット」です。自分のペースで進めるオンライン学習や、インターンシップなどの学外活動は、教室での授業のように在席時間を計るのが難しく、時間で計るのは無理があります。現代社会において、全学生一律で４年が必要かという疑問が、州政府や教育機関の間で現実味を帯び始めているのです。
３年制を推進する「お金」と「時間」
３年制学位の導入の背景にあるのは、お金と時間の切実な問題です。アメリカの大学授業料は、この20年で高騰しました。卒業時に数十万ドルの借金を背負う学生も珍しくありません。「１年分（25%）の学費をカットできれば進学を諦めずに済む」、そんな切実なニーズが、この改革を後押ししています。また、人手不足に悩む企業側からも「早く優秀な若者を送り出してほしい」というラブコールが送られています。
効率化と引き換えに失われるもの
しかし、私たちが考えなければならないのは「効率性」と「教育の質」のトレードオフです。
４年間の大学生活は、単位をそろえるだけの時間ではありません。専門分野を決めたり、将来のキャリアを模索したり、じっくり悩む時間でもあり、卒業を急ぐと、このような余白が失われます。大学生活では課外活動も重要です。在学中に交換留学で海外を訪問したり、教授と長期プロジェクトを行ったりするのは、極めて貴重な経験となりますが、３年制では真っ先に削られてしまう可能性があります。
多感な時期に、ルームメイトと夜通し語り合ったり、スポーツに没頭したりする経験は、数値化できない一生の財産です。３年制になると、大学が「人間を育てる場所」から「スキルを身に付ける養成所」になるのではないかという懸念の声も根強くあります。
American Universityの挑戦
首都ワシントンD.C.にある名門American Universityでは、政治学などの人気学部で３年制プログラムを導入しています。これは単に単位を減らすだけでなく、1年生の夏から授業を組み込んだり、オンラインを併用したりと、非常に戦略的に設計されています。
特筆すべきは立地を生かした超実践型の教育です。３年でも、政府機関や国際機関でのインターンシップをカリキュラムに組み込み、スピード感を持って社会へ羽ばたくルートを作っています。「時間は短くても、密度は濃く」。これがアメリカの大学の未来のスタンダードになるかもしれません。
（2026年4月号掲載）
ライトハウスCA版4月号の電子版はこちらから
ライトハウスCA版4月号の目次はこちらから
